El ex ministro denunciante en la causa Vialidad cuestionó los argumentos de la defensa de la vicepresidenta y negó haber votado un proyecto de presupuesto alternativo presentado por la oposición.
Javier Iguacel, intendente de Capitán Sarmiento y denunciante de la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, cuestionó los alegatos de los abogados defensores de la exmandataria en el juicio por la Obra Pública y envió un duro mensaje. “Se juzga un delito de corrupción, nada tiene q ver la política. Si no hay delito, demuestre eso”, expresó el exministro de Energía.
El ex funcionario de Mauricio Macri desestimó los dichos de la vicepresidenta, y reafirmó ser uno de los denunciantes que, en 2016, elevó la acusación a la justicia en la que se investigan supuestas irregularidades en la adjudicación de obras viales en Santa Cruz entre 2003 y 2015.
“No Cristina. La denuncia que originó la causa “Vialidad” x la q los fiscales pidieron condena la firmé yo en 2016 y nunca voté ningún presupuesto. Se juzga un delito de corrupción, nada tiene q ver la política. Si no hay delito, demuestre eso. Slds”, subrayó Iguacel desde su cuenta de Twitter.
No Cristina. La denuncia que originó la causa “Vialidad” x la q los fiscales pidieron condena la firmé yo en 2016 y nunca voté ningún presupuesto. Se juzga un delito de corrupción, nada tiene q ver la política. Si no hay delito, demuestre eso. Slds https://t.co/pSYg1BrqOp
— Javier Iguacel (@JavierJiguacel) September 21, 2022
La respuesta surge tras un video publicado por la exmandataria en la que recupera un fragmento de los argumentos expuestos por sus defensores Ary Llernovoy y Carlos Beraldi en los que acusan a la oposición de Juntos por el Cambio de presentar proyectos de presupuesto alternativos en 2010 que incluían también las obras viales de Santa Cruz.
Desde sus redes sociales, Cristina ironizó: “A esos proyectos los firmaron los mismos que hicieron las denuncias… Sorpresas te da la vida”.
“El presupuesto lo presentó un conjunto de legisladores de la oposición, y hay un nombre que llama poderosamente la atención”, inicia Llernovoy en los alegatos, y continúa: “Es el de Juan Carlos Morán, uno de los legisladores que presentaba la denuncia del año 2008, en la que se dice que hay una asociación ilícita y que la asociación ilícita expresa sus designios criminales a través de una asignación arbitraria de la obra pública en la provincia de Santa Cruz y vino al juicio como testigo de las partes acusadoras, y como pudo, trató de defender esta acusación, y resulta que presentó un proyecto de presupuesto alternativo y hace exactamente lo mismo que el oficialismo”.
“Son exactamente las mismas obras que a criterio del señor Morán tenían que ser financiadas”, reiteró el abogado defensor.