La Comisión Europea ha emitido una dura reprimenda contra su máximo representante en Viena, Martin Selmayr, después de que dijera que las continuas compras de gas ruso por parte de Austria equivalían a “dinero de sangre”.

“Dios mío, el 55% del gas austriaco todavía procede de Rusia”, afirmó Selmayr el miércoles durante un debate en una feria de arte en Viena.

“Esto me sorprende, porque todos los días se envía dinero ensangrentado a Rusia junto con la factura del gas”.

Los comentarios inusualmente contundentes, informados por los medios austriacos , encontraron una respuesta furiosa por parte del partido gobernante conservador (ÖVP) y llevaron a Selmayr a ser convocado al Ministerio de Asuntos Exteriores para una reunión.

Karoline Edtstadler, ministra de Asuntos Europeos de la Cancillería austriaca, describió los comentarios sobre el “dinero de sangre” como “dudosos”, “contraproducentes” y “completamente unilaterales”.

“Es lamentable que ni siquiera un funcionario de la UE parezca estar familiarizado con ciertos hechos”, afirmó Edtstadler, según la emisora ​​pública ORF.

El ultraderechista Partido de la Libertad de Austria (FPÖ), que actualmente ocupa el primer puesto en las encuestas de opinión, denunció a Selmayr y pidió su destitución inmediata. Los Verdes y los liberales, sin embargo, expresaron su acuerdo con esta caracterización.

“Innecesario e inapropiado”

En una declaración compartida con Die Presse , un periódico austriaco, Selmayr dijo que sus comentarios fueron una reacción a un hombre en la audiencia que había acusado a la Unión Europea y, en particular, a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, de “belicista” y de tener ” sangre” en sus manos.

En declaraciones a los periodistas el viernes por la tarde, Balazs Ujvari, portavoz de la Comisión Europea, dijo que la elección de palabras de Selymayr era “no sólo innecesaria sino también inapropiada” y violaba los estándares de protocolo que se esperaba que cumplieran sus representantes.

Selmayr ha sido llamado a consultas con su supervisor jerárquico y llegará a Bruselas “en un futuro próximo”, confirmó el portavoz.

“La diplomacia no se trata sólo del contenido correcto, sino también del tono correcto. Los enviados (…) deben sopesar cada palabra cuidadosamente porque desempeñan un papel importante como mensajeros confiables entre nosotros y el gobierno anfitrión”, dijo Ujvari.

“Una cosa es hacer una observación sobre el fondo y otra es cómo hacerlo”.

Ujvari se negó a entrar en lo que llamó “discusiones lingüísticas” para aclarar qué exactamente hizo que los comentarios sobre el “dinero de sangre” fueran tan inadecuados y en qué se diferenciaban de declaraciones anteriores hechas por otros funcionarios de la UE que pedían el fin de los combustibles fósiles rusos.

“Las mismas reglas se aplican a todos los miembros del personal, así que lo que esperamos de nuestro personal es hablar con proporcionalidad, con discreción y seleccionar sus palabras con el debido cuidado. Creo que esto no depende del país (donde residen). “, dijo Ujvari.

Cuando se le preguntó si defender a von der Leyen justificaba el lenguaje, Dana Spinant, portavoz adjunta de la Comisión, intervino para dejar claro un punto.

“Es importante que cuando defendamos a Europa o las acciones de la Comisión Europea (…) lo hagamos usando una tonalidad y una redacción que mantenga abiertos los canales de comunicación con los países donde están destinados nuestros enviados. Si lo hacemos, insultados, que a veces lo son, es importante no responder con los mismos medios”, dijo Spinant, señalando que no se refería al caso específico que nos ocupa.

“En general, debemos estar sobrios cuando entablamos conversaciones”.

Los portavoces agregaron que el ejecutivo de la UE había entablado conversaciones bilaterales con el gobierno austriaco antes de emitir su reprimenda pública.

Una dependencia bien documentada
Esta no es la primera vez que Austria ha sido objeto de escrutinio por su continua dependencia del gas ruso, que obtiene a través de un gasoducto que el Kremlin mantiene abierto. A diferencia del carbón y el petróleo transportado por vía marítima, las importaciones de gas ruso no están prohibidas por las sanciones de la UE.

Antes del inicio de la invasión, Austria solía comprar casi el 80% de su gas a Rusia, proporción que comenzó a caer después de la guerra. Sin embargo, en los últimos meses la proporción ha aumentado y alcanzó el 60% en junio.

El aumento de la dependencia ha sido objeto de una amplia cobertura mediática, incluidos Euronews , Le Monde y el New York Times, y ha convertido a Austria en uno de los pocos países atípicos de la Unión Europea, donde la mayoría de los Estados miembros han adoptado costosas medidas para liberarse de Las importaciones de energía de Rusia.

La Comisión Europea ha puesto en marcha un plan, denominado “REPowerEU”, para desconectar completamente al bloque de los combustibles fósiles rusos y acelerar drásticamente el despliegue de sistemas renovables.

Desde entonces, “REPowerEU” se ha convertido en una iniciativa emblemática, que ha permeado otros campos políticos e incluso ha adornado la sede de la Comisión en Bruselas.

En septiembre del año pasado, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció planes para limitar el precio de las importaciones de gas ruso, argumentando que las continuas compras estaban ayudando al Kremlin a amortiguar el impacto de las sanciones. (Los planes fueron abandonados más tarde y nunca se convirtieron en una propuesta legal).

“Todos sabemos que nuestras sanciones están afectando profundamente a la economía rusa, con un fuerte impacto negativo. Pero Putin lo está amortiguando parcialmente a través de los ingresos de los combustibles fósiles”, dijo von der Leyen en septiembre.

“Debemos recortar los ingresos de Rusia, que Putin utiliza para financiar su atroz guerra en Ucrania”.

Kadri Simson, el comisario europeo de Energía, también ha instado a los estados miembros a eliminar gradualmente todas las importaciones de gas de Rusia y evitar firmar nuevos contratos una vez que expiren los acuerdos existentes.

“El suministro de gas se ha utilizado como palanca para chantajear y dividir a los Estados miembros, para debilitar la determinación de oponerse a una guerra injusta e ilegal”, afirmó Simson en marzo .

“Tales acciones dejaron muy claro que la Unión debería poner fin a (la) dependencia masiva que teníamos de Rusia, construida durante décadas”.